Bir silahlanma yarışı, barış zamanında rakip devletlerin askeri güç araçlarının miktarında veya kalitesinde hızlı bir artışa işaret eder. İlk modern silahlanma yarışı, Fransa ve Rusya'nın on dokuzuncu yüzyılın sonlarında İngiltere’nin deniz üstünlüğüne meydan okuduğu zaman gerçekleşti. Almanya’nın İngiltere’nin filosunu aşma girişimi I. Dünya Savaşı’nın üzerine döküldü; ABD, İngiltere ve Japonya arasındaki savaştan sonra gerginlikler Washington Konferansında ilk büyük silah sınırlama anlaşmasıyla sonuçlandı. Silahların oluşturulması, ABD ve Sovyetler Birliği arasındaki Soğuk Savaş’ın da bir özelliği idi.
Geçtiğimiz yüzyıl boyunca, silahlanma yarışı metaforu, halkla ilişkiler meseleleri tartışmasında önemli bir yer edinmiştir. Ancak güvenlik çalışmalarının diğer renkli metaforlarından bile daha fazla güç, tırmanma ve benzeri dengesizlik, uluslararası rekabetin dinamiklerini anlamaktan ziyade bulutlanmaya başlayabilir.
Bir silahlanma yarışı, barış döneminde rakip devletler tarafından askeri veya deniz gücü enstrümanlarının miktarında veya kalitesinde hızlı, rekabetçi bir artışı ifade eder. Ne birleştirir, kendi mantığına sahip bir oyundur. Tipik olarak, popüler silah yarışları tasvirlerinde, oyunun hızını başlatan ve düzenleyen siyasi hesaplamalar belirsizliğini koruyor. Charles H. Fairbanks, Jr.'ın belirttiği gibi, “Garip sonuç şu ki diğer taraf, kendi kaynaklarının, planlarının ve amaçlarının değil, birinin davranışının belirleyicisi olur. ”Ve oyunun“ bitiş çizgisini ”oluşturan şey analiz yerine iddia iddiasıdır. Birçok izleyici ve bazı katılımcılar, silah birikimi hızlandıkça savaş olasılığının arttığını iddia etti.
Tarihsel kanıtların yakından incelenmesi farklı bir tablo ortaya koyuyor. Siyasi amaçlar neredeyse her zaman silahlanma yarışlarını yönlendirir ve yönetir. Büyük bir yarışın, siyasi statükoyu değiştirmekle ilgilenen bir devlet tarafından başlatılması yaygındır. Bazı durumlarda, devletlerin içeriğinin statüko ile tepkisi hızlı ve kesindir, ancak bazı durumlarda iç politik veya ekonomik düşüncelerle sınırlandırılır veya diplomatik hesaplamalar tarafından yönlendirilir. Bir silahlanma yarışının seyri sık sık bir rekabet duygusu alevlendi ve zaman zaman bir savaşın zamanlamasını belirledi; ancak en sık olarak rakipler arasındaki siyasi bir çözümle veya bir tarafın yapısını hafifletme kararıyla sona erdi.
Çağdaşların silahlanma yarışı metaforunu kullandığı ilk rekabet birikimi, 19. yüzyılın sonlarında, Fransa ve Rusya'nın sömürge genişlemesi konusundaki akut gerilimler karşısında İngiltere'ye meydan okuduğu deniz rekabeti gibi görünüyor. İngilizler, denizlerin efendisi olma kararlılığıyla cevap verdiler. Nihai sonuç, savaş değil, 1904'teki bir İngiliz-Fransız siyasi yerleşimi ve 1907'de Alman-Rus tehdidinin arka planına karşı çıkan bir Rus-Rus yakınlaşmasıydı.
Yirminci yüzyılın başlarında Almanların İngiltere'ye meydan okuması, en ünlü deniz silahları yarışını içeriyordu. Bismarck sonrası siyasi liderliğin, Almanya'nın bir dünya gücü olması gerektiğine karar vermesiyle, Amiral Alfred von Tirpitz, büyük bir Alman savaş filosu inşa etmeyi haklı çıkardı. İngilizler nihayet cevap verdiğinde, sonuçta, herhangi bir silahlanma yarışından daha fazla aksiyon-tepki modeline uyan bir yarışma yapıldı. Sonunda Almanlar, orduya yapılan harcamalara daha fazla öncelik vermek için vergi ve baskı yetiştirme konusundaki iç zorluklar nedeniyle yetişemedi. Askeri silahlanma yarışı, İngiliz-Alman ilişkilerini zehirlemiş olsa da, 1914'te savaş üreten Alman ordusunun değil, Alman ordusunun eylemleriydi.
I. Dünya Savaşı'nın sonunda ABD, İngiltere ve Japonya'yı içeren üçüncü büyük deniz silah yarışı patladı. Japonların Doğu Asya'daki politik etkilerini arttırma çabaları ve Amerikalıların daha fazla siyasi kaldıraç kazanma girişimleriyle güçlendi. İngiltere üzerinden. Bu, mali nedenlerle, katılımcıların hiçbirinin çok uzaklaşmak istemeyeceği bir yarıştı. 1921-1922’deki Washington Konferansı’nda, ilk ana silah sınırlama anlaşması ve Doğu Asya’ya yeni bir siyasi çözümle son verdi.
Öyleyse, 1925’te eski bir dış sekreter olan Sir Edward Gray’in “büyük silahlanmanın kaçınılmaz biçimde savaşa götürdüğü” kararına dair hiçbir gerçek yok muydu? Aslında, Avrupa orduları arasındaki bir silahlanma yarışı, I. Dünya Savaşı'nın patlamasında bir parça oldu. 1914 Temmuz krizinde, Alman Başbakanı Theobald von Bethmann-Hollweg, brinkmansilikte, başka bir varsayım nedeniyle yapabileceğinden daha fazla risk aldı. Rusya’nın askeri kabiliyetini arttırma çabalarının, Almanya’nın 1914’te savaştan sonra kazanabilmesi için daha güçlü bir konumda olacağı anlamına geliyordu.
Benzer şekilde, Adolf Hitler, 1940’da Fransa’ya, 1941’de Sovyetler Birliği’ne, ancak 1930’larda başlamış olduğu bir silahlanma yarışının dinamikleri yüzünden saldırmak için acele ediyordu. Yerel finansal kısıtlamalarla geri alınan İngiltere ve Fransa geride kalmıştı. Fakat onlar ve Almanya’nın diğer rakipleri, 1930’ların sonlarında yeniden silahlanmalarına hız vermişlerdi ve Hitler, Alman liderliği ele geçirmek için fetih programını ilerletti.
Japonya da, 1941’de “şimdi veya asla” hesaplamalarını kabul etmedi. Askeri liderleri, Japon donanmasının, her sınıf savaş gemisinde ABD Pasifik Filosuna öncülük ettiğini, ancak 1940’da başlatılan devasa bir Amerikan denizcilik programının ayrılacağını takdir etti. 1943 yılına kadar geride kaldılar. Bir Amerikan petrol ambargonunun Japonya'ya karşı etkileriyle birleştiğinde, bu bir silahlanma yarışının dinamikleri dışında oynamak, Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri'ne bir saldırı yapılmasını sağladı (bakınız Pearl Harbor, Attack on). Ancak bu durumda, iki Avrupa savaşında olduğu gibi, hegemonik siyasi hırslar da çatışmaya neden oldu.
Hegemonik bir mücadelenin arka planına karşı silahlı bir yarışta öne çıkanlar ve gecikmeler Soğuk Savaş'ı da karakterize ediyordu, ancak kitle imha silahlarının caydırıcı etkisi “şimdi ya da asla” nükleer süper güçler için daha az cazip hesaplamalar yaptı. ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki silah rekabeti, aksiyon-tepki modeline pek uymuyordu. İç politik ve ekonomik nedenlerden ötürü, Birleşik Devletler, Sovyetler adına hegemonik hırslar algılansa bile, 1940'ların sonlarında silahsızlandı. Amerika Birleşik Devletleri, Kore Savaşı sırasında nükleer ve geleneksel silahlarını büyük ölçüde artırdıktan sonra, Sovyet liderliği kendi iç nedenleriyle yalnızca kısmi bir yanıt verdi. 1960'ların ortalarından itibaren Sovyetler tarihteki en büyük barış dönemi askeri oluşumunu üstlendiklerinde, Amerika Birleşik Devletleri yarıştan bir şekilde ayrılmayı seçti. 1979'dan sonra, duruşunu tekrar değerlendirmedi. Soğuk Savaş’tan çıkan son Amerikan silahlarında somutlaşan yeni niteliksel gelişmeler Sovyet askeri liderlerini gerginleştirdi ve 1980'lerin ortalarında Mikhail Gorbachev’in Sovyet’in teknolojik seviyesini yükseltmek umuduyla teşvik edilen yeni fikirleri kabul etmek için neden istekli olduklarını açıklamaya yardımcı oldu. toplum. Çağdaşlar arasında en fazla endişe yaratan silahlanma yarışı, geçen yüzyılın en şaşırtıcı politik yerleşimiyle sonuçlandı.
Okuyucunun Askeri Tarihle Arkadaşı. Robert Cowley ve Geoffrey Parker tarafından düzenlenmiştir. Telif Hakkı © 1996, Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company'ye aittir. Tüm hakları Saklıdır.
