İçerik
ABD hükümetinin yargı organı, yasama organı tarafından yapılan ve yürütme organı tarafından uygulanan yasaları yorumlayan federal mahkemeler ve hakimler sistemidir. Adli şubenin en üstünde, ABD'deki en yüksek mahkeme olan Yüksek Mahkemenin dokuz hakimi var.
Adli Şube Ne Yapar?
Baştan beri, yargı dairesinin hükümetin diğer iki koluna biraz arka koltukta oturmak gibi görünüyordu.
Devrim Savaşından sonra ilk ulusal hükümeti kuran ABD Anayasasının öncüsü Konfederasyon Maddeleri, yargı yetkisinden veya bir federal mahkeme sisteminden bile bahsetmedi.
1787’deki Philadelphia’da, Anayasa Konvansiyonu üyeleri, Anayasa’nın III. Maddesini hazırladı ve “ABD’nin yargı yetkisini, bir yüksek mahkemede ve konvansiyonun zaman zaman olabileceği gibi aşağı mahkemelere vereceğini belirtti. zaman ayırıp kurmak. ”
Anayasanın çerçeveleri Yüksek Mahkeme’nin bu belgede yer alan yetkilerini ayrıntılı bir şekilde belirtmedi veya yargı organının Kongre’ye bıraktıklarını nasıl belirleyeceğini belirtmedi.
1789 Adli Yasası
ABD Senatosu’na getirilen ilk tasarı ile, 1789’da Adli Yasa haline geldi ve adli şubesi şekillenmeye başladı. Yasa, federal mahkeme sistemini kurdu ve o zamanlar bir baş adalet ve beş ortak adalet bulunan ABD Yüksek Mahkemesinin işleyişi için kılavuzlar belirledi.
1789 Yargı Yasası ayrıca her eyalette ve hem Kentucky hem de Maine'de (o zamanlar diğer devletlerin bir parçası olan) bir federal bölge mahkemesi kurdu. Yargının bu iki kademesi arasında, federal sistemde ana mahkeme mahkemesi olarak görev yapacak olan ABD devre mahkemeleri vardı.
İlk yıllarında, AİHM, nihayetinde alacağı boyuta yakın hiçbir yerde tutulmamıştı. ABD’nin başkenti 1800’de Washington’a taşındığında, şehir planlamacıları mahkemeye kendi binasını bile sağlamada başarısız oldu ve Capitol'un bodrum katında bir odada buluştu.
Yargısal denetim
Dördüncü baş adaletin görev süresi boyunca, John Marshall (1801'de atandı), Yüksek Mahkeme şimdilerde en önemli güç ve görev olarak kabul edilen şeyin yanı sıra işleyişi için gerekli olan kontrol ve dengelerin önemli bir parçası olarak kabul etti. milletin hükümeti.
Bir yasanın anayasal olup olmadığına karar verme süreci ve anayasada belirtilmediği, ancak Anayasa'da belirtilmediği gibi Anayasa ile çelişkili olduğu tespit edilirse yasanın geçersiz ve geçersiz olduğuna karar verme süreci önemli 1803 dava Marbury - Madison.
1810 Davasında Fletcher v. Peck davasında Yüksek Mahkeme, ilk kez anayasaya aykırı olarak bir devlet yasasını vurarak adli inceleme hakkını etkili bir şekilde genişletti.
Yargı incelemesi, Yüksek Mahkemeyi, federal ya da eyalet yasaları, yürütme emirleri ve alt mahkeme kararları dahil olmak üzere ABD'deki anayasanın nihai hakemi olarak belirledi.
Çekler ve bakiyeler sisteminin bir başka örneğinde, ABD Kongresi, ABD Anayasasında yapılan değişiklikleri geçirerek adli incelemeyi etkin bir şekilde kontrol edebilir.
Federal Jüri Seçimi
Birleşik Devletler.cumhurbaşkanı Yüksek Mahkeme hakimleri, temyiz mahkemeleri hakimleri ve bölge mahkemesi hakimleri dahil olmak üzere tüm federal hakimleri ve ABD Senatosu bunları onaylar.
Birçok federal yargıç, siyasi baskılardan bağımsızlıklarını ve dokunulmazlıklarını güvence altına almak için yaşam boyu görevlendirildi. Bunların kaldırılması ancak Temsilciler Meclisi'nin görevden alınması ve Senato tarafından mahkum edilmesiyle mümkündür.
1869'dan bu yana, resmi Yargıtay adalet sayısı dokuzda belirlendi. On üç temyiz mahkemesi veya ABD Temyiz Mahkemesi, Yüksek Mahkemenin altında bulunur.
Bunun altında, 94 federal adli bölge, her biri kendi temyiz mahkemesine sahip olan 12 bölgesel devrede düzenlenmiştir. Federal Devre Temyiz Mahkemesi olarak bilinen ve Washington, D.C.'de bulunan 13. mahkeme, patent yasası davalarında ve diğer özel itirazlarda temyizde bulunuyor.
Yargıtay Davası
Yıllar boyunca, Yüksek Mahkeme, aşağıdakileri içeren bir kaç kilometre taşı davalarında tartışmalı kararlar vermiştir:
1819:McCulloch / Maryland: “Kongre’nin Anayasa'nın 8. Maddesinde“ gerekli ve uygun ”maddesi uyarınca yetkiler verdiğine karar vererek, AİHM, devlet otoritesi üzerindeki ulusal üstünlüğü etkili bir şekilde öne sürdü.
1857:Dred Scott - Sandford’daki Mahkeme, bir kölenin vatandaş olmadığına ve sonunda Kongre’nin ABD İç Savaşı’nın yol açacağı bir tartışma olan ABD topraklarındaki köleliği yasaklayamayacağına karar verdi.
1896 “Plessy / Ferguson” Mahkeme, halka açık yerlerde ırksal ayrımcılığın yasal olduğunu ve Güney’in “Jim Crow” yasalarını bir yüzyılın daha iyi bir bölümü için onaylayacak “ayrı fakat eşit” bir doktrin kurarak yasal olduğuna karar verdi.
1954 “Brown v. Eğitim Kurulu” The Court, devlet okullarındaki ırk ayrımcılığının 14. Değişikliği ihlal ettiğine karar vererek “ayrı ama eşit” doktrini bozdu.
1966 Miranda / Arizona’da, The Court, polisin haklarını sorgulamadan önce suçlu şüphelilerini bilgilendirmesi gerektiğine hükmetti.
1973 'Roe v. Wade' Mahkeme, anayasaya aykırı davranan, annenin hayatını kurtarmak dışında yasağı yasaklayan bir devlet yasasıyla karar vererek, bir kadının kürtaj hakkının mahremiyet hakkı içinde düştüğünü (daha önceki bir durumda, Griswold v. . Connecticut) 14. Değişiklik tarafından korunmaktadır.
2019 Bush v. Gore, The Court’un, ABD’nin sıcak oyuna giren 2019’da ABD’nin başkanlık seçimlerinde ABD’nin sıcakkanlı yargılamasında seçtiği oyların manuel olarak tekrarlanmasının, Başkan Yardımcısı Al Gore’un seçimini kazanan Teksas Valisi George W. Bush’ta anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
2019 “Citizens United / Federal Seçim Komisyonu” The Court, hükümetin kurumların politik kampanyalara harcamasını kısıtlayamayacağına karar verdi, çünkü bu kurumların İlk Değişiklik kapsamındaki serbest konuşma haklarını kısıtlayacağına karar verdi.
Kaynaklar
Tarih ve Gelenekler, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi.
Yargı Şubesi, WhiteHouse.gov.
Federal Adli Tarih, Federal Adli Merkez.
Mahkemenin Rolü ve Yapısı, Amerika Birleşik Devletleri Mahkemeleri.
