Ayrılma, Amerikan İç Savaşı'nın patlak vermesi için geçerli olduğundan, 20 Aralık 1860'ta başlayan ve bir sonraki yılın 8 Haziran tarihine kadar uzanan ve Aşağı Güney ve Yukarı Güney'deki on bir devletin ülkelerle bağlarını kopardığı bir dizi olayı içermektedir. Birlik. Aşağı Güney'in ilk yedi secda devleti Alabama, Montgomery'de geçici bir hükümet kurdu. Düşmanlıklar 12 Nisan 1861'de Charleston Limanı'ndaki Fort Sumter'de başladıktan sonra, Virginia, Arkansas, Tennessee ve Kuzey Carolina sınır ülkeleri yeni hükümete katıldı ve başkenti Richmond, Virginia'ya taşındı. Birlik böylece yaklaşık olarak coğrafi çizgilere bölündü. Yirmi bir kuzey ve sınır devleti ABD’nin tarzını ve unvanını korurken, on bir köle devleti Amerika Konfedere Devletleri’nin isimlendirmesini benimsedi.
Sınır kölesi, Maryland, Delaware, Kentucky ve Missouri eyaletlerinin hepsi Konfederasyona gönüllü olarak katkıda bulunmalarına rağmen Birlik'te kaldı. Batı Virginia'nın elli ilçesi Birlik hükümetine sadıktı ve 1863'te bu bölge Batı Virginia'nın ayrı eyaleti olmuştu. Pratik terimlerle ayrılma, maddi kaynaklara sahip nüfusun yaklaşık üçte birinin tek bir milleti oluşturanlardan ayrı bir hükümet kurduğu anlamına geliyordu.
Dönem ayrılma 1776 gibi erken bir tarihte kullanılmıştı. Güney Carolina, Kıta Kongresi'nin bütün kolonileri köleleri de içerecek olan toplam nüfus sayımına dayanarak vergilendirmeye çalıştığında ayrılık tehdidinde bulundu. Bu örnekte ve antebellum döneminde ayrılma, azınlık dilekçesi çıkarlarının düşmanca veya ilgisiz bir çoğunluk olarak algılanan şeye karşı iddia edilmesi anlamına geliyordu. Ayrılma, 1787'de Philadelphia'da bir araya gelen Anayasa Sözleşmesinin bazı üyeleri için bir endişe kaynağı olmuştu. Teorik olarak ayrılma, despotik bir hükümete karşı devrim hakkı olduğunu iddia eden Whig düşüncesiyle yakından bağlantılıydı. Algernon Sidney, John Locke ve İngiliz Milletler Topluluğu Adamları bu temayı tartıştı ve Amerikan Devrimi'nde önemli bir rol oynadı.
Herhangi bir federal cumhuriyet, doğası gereği, James Madison'ın tanıdığı bir tehlike olan merkezi kontrole meydan okumaya davet etti. Sözleşmede, devletler Anayasayı onayladıktan sonra önerilen birlikten ayrılmayı yasaklayacak bir madde istedi. Diğer hususlarla ilgili tartışmalarda Madison, defalarca ayrılmanın veya “ayrılmanın” büyük bir endişe olduğu konusunda uyardı. Çerçeveli ve nihayet devletler tarafından kabul edilen Anayasa, devletler ile ulusal hükümet arasındaki egemen güç tatbikatını böldü. Yasal bir belge olması ve çoğu bakımdan merkezi hükümetin yetkileri sayılması nedeniyle, bölünme devletlere yönelmiştir. Yine de tüzüğün büyük kısmı genel anlamda hazırlanmıştır ve zamana ve duruma göre değişebilecek yorumlara açıktır.
Madison'ın korktuğu şey, Washington ve Adams yönetimlerinin parti savaşlarında somut bir şekil aldı. Ve paradoksal olarak Madison, ayrılık tehdidinde bulunanlara dahil olduğunu buldu. Alien ve Seçme Yasalardaki keyfi iktidar varsayımına tepkilerinde, Thomas Jefferson ve Madison bu yasanın devletten çıkarılmasını savundular. Jefferson’un Kentucky Kararı’ndaki tepkisi, federal anayasanın kompakt yorumlamasını geliştirdi. Madison’ın Virginia’nın Çözünürlüğü çok daha ılımlıydı, ancak her iki karar da anayasaya aykırı yasalar olarak kabul edilen eylemlere karşı harekete geçmek istedi. Ulusal yargı, hissettiği gibi, rakipleriyle doluydu. Her iki karar da devletler için orijinal egemenlik iddiasında değildi, ancak her ikisi de sayılan güçlerin katı bir şekilde okunması gerektiğini savundu. 1812 Savaşı sırasında, New England'daki hoşnutsuz bir Federalist çoğunluk, kompakt teoriyi geliştirdi ve Birlikten ayrılmayı kabul etti.
Amerika Birleşik Devletleri'nde modernleşmeye başladıkça, iki ana bölüm arasındaki farklar daha belirgindi: Güneyde köle emeğinin çalıştığı bir plantasyon pamuk kültürü, Kuzey'de serbest emeği içeren endüstriyel gelişimde yoğunlaştı. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir reform etkinliği dalgası, kaldırılmayı ya da en azından köleliğin kısıtlanmasını özgür devletlerde önemli bir hedef haline getirdi. Kaldırılma, emek sistemine ve köle devletlerinin sosyal yapısına çarptığı için ayrılma tehditleri, 1819'dan 1860'a kadar siyasi diyalogu kırdı.
Kölelik devletlerinin önde gelen sözcüsü John C. Calhoun, Güney'in ve yaşam tarzının sanayileşen bir Kuzey'den saldırı altında olduğunu sık sık ve dikkatlice suçladı. Nesli tükenmekte olan azınlıkların diğer savunucuları gibi, Virginia ve Kentucky Kararları ve onların savunması için federal anlaşmazlığı iddialarına baktı. Bir devletin veya bir grup devletin, belirli bir ilgiye karşı olduğu düşünülen bir federal yasayı geçersiz kılabileceğini savundu. Ancak Calhoun, Jeffersonian devlet hakları kavramının temel bir uzantısını yaptı ve devletler arasında hareket eden insanlar için bölünmemiş bir egemenlik talep etti. Her zaman Güney ve onun köle plantasyon sistemi için Birlik içinde bir yer aramasına rağmen, Calhoun, geçersiz kılmanın disunyona uygun, anayasal bir alternatif olduğunu ummuştu. Ancak sonunda Meksika Savaşı’nın toprak devralınmasından ve 1848’de Özgür Toprak partisinin kurulmasından sonra özel bir dikkatle ayrılık çağrısında bulundu. Anayasanın, doğrudan kurumlar olarak değil, devletler üzerinden değil, halk üzerindeki devletler üzerinden işlediğini ve görüşlerinin serbest devletlerde geniş kabul gördüğünü beyan etmişlerdir.
Calhoun, güney birliğini bölümsel olarak desteklemekte ve 1850'de Nashville, Tennessee'de yapılacak olan köle ülkelerinden gelen bir delegeler toplantısı çağrısını formüle etmede etkiliydi. Calhoun, nihai silah olarak ayrılmak için müthiş bir güç. Ölümü ve her iki bölümdeki ılımlı görüşü güçlendiren bir uzlaşma dışında çalışmak, ayrılıkçı unsuru geçici olarak uzak tuttu.
Ancak bölge sorunu yeniden alevlendi, bu sefer Kansas’ın serbest veya köle devlet olarak girmesi gerekip gerekmediği sorusunu yeniden canlandırdı. Şimdiye dek köleleştirme duygusu, özgür devletlerde önemli ölçüde artmıştı. Ve köle ülkelerindeki fikir liderleri, kurumlarına yönelik muhtemel bir saldırı olarak gördüklerine karşı savunmada bir araya geldiler. Kansas meselesi, açık bir şekilde bölünmüş bir siyasi örgüt olan Cumhuriyetçi partiyi yarattı ve 1856'da Özgür Toprak platformunda cumhurbaşkanı olarak John C. Frémont’u aday gösterdi. Demokratlar, hala ulusal sınırlar boyunca görev yapmakla birlikte James Buchanan’ın başkanını seçmeyi başardılar. İnce marj, köle devletleri cumhuriyetçilerin 1860 yılında seçimleri kazanması halinde ayrılma tehdidinde bulundular.
Güney, tarımsal bir yaşam biçimine bağlıydı. Köle emeğinin çalıştığı karlı ve verimli tarlaların dünya pazarı için pamuk ürettiği bir yerdi. Aynı zamanda, beyaz nüfusunun çoğunluğunun yoksulluk sınırında izole yaşamış olan ve okuryazarlık oranları daha yoğun olan Kuzey'dekilere kıyasla düşük olan geçimlik çiftçilerden oluştuğu bir ülkeydi.
Güney yine de, sanayileşmeye başlıyordu, 1850'lerde, birkaç şehir merkezindeki meslek sahipleri ve meslek grupları arasında ortaya çıkan toplumsal gerilimleri ve sahip olduğu yeoman veya küçük çiftçi grubunu giderek daha fazla dinlendiren bir faktör . Fakat siyah kulluk konusu beyaz blok için bir uyum sağladı ve beyazların kitlelerinin hala politik ve sosyal rehberlik için ekici-profesyonel bir seçkin olduğunu düşündüğü ataerkil bir sisteme büyük katkı sağladı. Kuzeydeki kitleler de kent fakirleri arasındaki güçlü ve yaşam koşullarının görüşlerini erteleyebilse de, eğitim seviyeleri Güney'den çok daha yüksekti. Özgür sermaye ve özgür emek etiği kentlerde ve çiftlik topluluklarında da kök saldı. Geniş bir kölelik karşıtı hareketin ideolojik temelini oluşturan bu etik idi.
Güneyli liderler toplumlarındaki iç gerilimlerden endişe duyuyorlardı ve köle sisteminin sadece Kuzey'de değil, Batı Avrupa'da da yarattığı ahlaki ve sosyal uyaranın giderek daha fazla farkındaydı. Güney liderliği, 1860’da köleleştirici güçlerin politik zaferine verdiği yanıtta kesin olarak birleşmiş olmamakla birlikte, 1858’nin başlarında Birlik’ten ayrılmaya hazırlanan bölümü hazırlamaya başladı.
Cumhuriyetçi 1860 platformu, belirli bir devletin gelenek ve yasasının onu desteklediği köleliğe müdahale edecek herhangi bir hareketi reddetmiş olsa da, Güney'deki daha aşırı görüş belirleyicilerin çoğu, Cumhuriyetçi bir zaferin nihai kurtuluş ve sosyal anlamına geldiği fikrini destekledi. ve siyah nüfus için politik eşitlik. Öyle kızardı ki, Güney Carolina’daki seçmenler, Lincoln’ün seçilmesinden önce, Cumhuriyet’in zaferinin haberi üzerine ayrılmayı taahhüt eden bir kongre seçtiler. Derin Güney'deki diğer devletlerin durumu daha karmaşıktı. Seçimler derhal yapıldı, ancak sonuçlar ayrılma konusunda önemli bir bölünme gösterdi. Üç fraksiyon ortaya çıktı: hemen ayrılmak isteyenler, yeni yönetimin köle devletlerine yönelik politikasına kadar gecikme talep edenler netleşti ve yeni idareyle pazarlık edebileceklerine inananlar. Bununla birlikte, bütün bu gruplar ayrılma doktrini desteklemek için birleşti. Bu fikir temel bir bağlılık olarak, daha iyi organize olmuş acil ayrılıkçılar öne çıkabildiler.
Devrim hakkı ile 1776 ruhunda iktidardan ayrılma arasındaki yakın ilişki geçici Konfederasyonun ilk temasıydı. Elbette, devrim barışçıl bir tavırdaydı. Amaç, güney kurumlarını tahrip edecek zalim bir gücün kontrolünde olduğu algılanan Birliğin ayrılmasının amacıydı.
Bu erken tarihte Konfederasyon liderleri, Kuzey'in Birliği korumak için savaşmayacağını düşündü. Ancak geçici hükümet yine de silah ve mühimmat almaya başladı ve çekingen devletler milislerini donatmaya ve eğitmeye başladı.
Devlet ve Konfederasyon hükümeti yetkilileri, kendi yetki bölgelerinde federal formalar, cephaneler ve diğer ulusal mülklere el koydu. Abraham Lincoln 4 Mart 1861'de hizmete girdiğinde federal birlikler sadece Charleston Limanı'ndaki Fort Sumter, Florida kıyılarındaki Fort Pickens ve Güney'deki bir ya da iki çıkış noktasını düzenledi.
Virginia, Maryland, Missouri ve Kentucky sınır devletlerinin sadakatiyle ilgili olarak, yeni idare, köle devletlerine Anayasada yasal olarak var olduğu köleliği garanti edecek bir değişiklik önerecek kadar ileri gitti. Lincoln'ün açılış konuşmasında kendisi yalnızca 4 Mart 1861'de Birliğin sahip olduğu federal mülkü elinde tutma sözü verdi.
Geçici Konfederasyon da aynı şekilde sınır ülkelerdeki ayrılık duygularını canlandırmak için şiddetle çaba sarf etti. Bütün sınır köle devletlerinin biriyle ya da diğer hükümetle birlikte kendi bölgelerine atılmış olmaları halinde, bir savaş olmayabilir ya da tam tersi olarak, ayrılık başarılı bir gerçek haline gelebilirdi. Ancak, olduğu gibi, Fort Sumter'ın bombardımanı ve teslim edilmesinden sonra Lincoln yönetiminin derhal hareket etmesi, Maryland ve Delaware'i Birlik için güvence altına aldı. Kentucky tarafsızlığını ilan etti, ancak sonunda Birliğe sadık kaldı. Missouri, rakip güçler için büyük bir savaş alanı olmasına rağmen, erkek ve kaynaklarının çoğunun Birliğe katkı sağladı.
Savaşa katıldıktan sonra, vatanseverlik duygusu dalgaları Kuzey ve Güney'i sardı. Her iki tarafta da vokal siyasi muhalefet olacaktı, ancak ikisini de devirecek kadar güçlü değildi. Konfederasyonun oluşumundan sonra, güney söyleminde erken bir tema olan devrim olarak ayrılma vurgulanmamıştır. Aksine, Jefferson’ın kompakt teorisi Anayasasında yer aldı. Eğer bir devlet, herhangi bir merkezi otoriteden tamamen bağımsız olsaydı, bir ulus oluşturulamaz, ne de bir savaşa giremezdi.
Hepsinin arkasında, elbette, saldırı altında olduğu düşünülen farklı bir dizi kurumu savunan azınlık bir coğrafi bölümün birliği vardı. İktidarın kullanılmasını devletlerle paylaşan orijinal federal Birlik, ayrılma kavramını güçlendirdi. Aynı zamanda güney liderlere inisiyatifi ele geçirmek ve ayrı bir ulus oluşturmak için bir ön hazırlık yaptı.
Okuyucunun Amerikan Tarihine Eşlik Ettiği. Eric Foner ve John A. Garraty, Editörler. Telif Hakkı © 1991, Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company'ye aittir. Tüm hakları Saklıdır.
